Gisteravond werden de Dutch Bloggies 2007 uitgereikt. Zelf was ik ook genomineerd, en dus uitgenodigd om daar een avondje gratis bier te gaan drinken. Wegens andere bezigheden die ik belangrijker vond, moest ik echter verstek laten gaan. En dat bleek achteraf helemaal geen slechte keuze, want de jury heeft qua winnaars maar weinig goede keuzes gemaakt.
En ik ben blijkbaar niet de enige die dat vindt (zie bijvoorbeeld IN10, Komma Punt Log en Kladblog). Er zal waarschijnlijk nog wel veel meer over geschreven worden, dus ik beperk me even tot de categorie beste fotolog. De genomineerden vind je hier, en het juryrapport hier.
Raar vind ik het dat de jury zelf ook nominaties mag aandragen, raar vind ik de criteria die de jury heeft gehanteerd, raarder vind ik dat een door de jury zelf aangedragen weblog er vervolgens met de prijs vandoor gaat, nog raarder vind ik dat de winnaar eigenlijk niet echt aan hun zelfbedachte criteria voldoet, en het raarst vind ik dat er andere weblogs zijn die er wel meer aan voldoen maar niet gewonnen hebben.
Want ben ik nou echt de enige die niet warm of koud wordt van Gnispen, World in pictures? Veel foto's zouden bij mij in de categorie snapshots vallen. Hier en daar zie ik wel een foto "gemaakt met een fotografisch oog", maar dat is eerder uitzondering dan regel. Word ik er als bezoeker (iets) wijzer van? Niet echt. Zijn de foto's gepresenteerd naar de laatste stand van de technische mogelijkheden? Ook niet. En is het archiefmateriaal gebruiksvriendelijk geordend? Nope. Ik begrijp werkelijk waar niet wat de jury bezield heeft om dit log eruit te pikken als winnaar. Vriendjespolitiek dan? Geen idee, ik ken zowel de jury als de winnaar niet. Maar voor mij ruikt het in ieder geval niet helemaal fris.
Lees verder...